Диаграммы

В первую очередь хотелось бы обратить внимание на полностью переработанный и измененный модуль диаграмм. Расширился спектр типов диаграмм, увеличилась гибкость настроек, изменился внешний вид. Несколько снимков экрана прольют свет на некоторые из новых возможностей.

База данных

Теперь наряду со старым и добрым мастером отчетов можно конструировать макеты отчетов вручную с нуля.

Writer

Один из наиболее используемых приложений OpenOffice.org, в связи с чем ему достается больше остальных.
Первое что бросится в глаза, так это отцентрованное расположение листа. Очень неоднозначный шаг. Если раньше правый край можно было заполнить плавающими окнами Стилиста (F11) и Навигатора (F5), то сейчас это будет более проблематично, придется «прицеплять».
Появился экспорт в MediaWiki. Пока что это только сохранение разметки и содержимого в виде текстового файла. В дальнейшем планируется непосредственная публикация.
С 2.3 появится поддержка формата ODF 1.1. Частным примером этого является реализация вставки мягких разрывов страниц. Это позволит другим приложениям, поддерживающим ODF, определять и повторять первоначальную разметку.
Ячейки таблиц Writer теперь могут занимать более чем один rowspan или colspan. Данная возможность была предусмотрена ранее в ODF 1.0, но реализовано только сейчас. Во многих случаях можно будет забыть о вложенных таблицах как о страшном сне. :)

Calc

По умолчанию он больше не будет печатать пустые листы. Кроме того печатать по умолчанию будет только текущий лист.
Появилась возможность использования массивов (в фигурных скобках) в формулах листа как параметр. В отличии от Excel, разделитель не зависит от локали. Импорт и экспорт XLS также присутствует.
Скорость загрузки внешних данных увеличилась в разы — в 128 раз на подопытном документе!

Думаю, этого достаточно, чтобы заинтриговать и подтолкнуть к использованию более свежих версий. :)

Все-бы ничего, статья, как статья. Но в этой статье оказались удачно собраны все
заблуждения и несуразицы на тему СПО, кочующие ныне из одного глянцевого издания в другой,
а подчас звучащие с высоких трибун из уст наших народных избранников.

Что и послужило причиной анализа именно этой статьи. Итак, в который раз авторы перетирают
набившие оскомину лозунги.

Лозунг 1. СПО - это путь борьбы с пиратством.

Примерно половину статьи авторы продираются через борьбу с пиратством и
радужные перспективы вступления в ВТО, поминая попутно всуе Поносова и ссылаясь
на IDC, не забыв про технопарки, которые "наше все". Вывод из всего этого писания
закономерен - "Ужесточение требований по использованию интеллектуальной собственности и
соблюдению авторских прав, несомненно, вызовет повышенный интерес к программным продуктам
на основе открытого кода – Open Source."

Конечно СПО вызывает интерес при борьбе с пиратством, однако интерес этот оказывает
свободному софту медвежью услугу. Ибо приводить только к одному результату. Услышав
про СПО в госсекторе или образовании, проприетарные гиганты охотно сбрасывают цену на
свою продукцию в разы, благо запас прочности по цене у них огромный.
 
Это неоднократно присходило в России, однако наиболее показателен здесь пример Китая
последних месяцев. Пока сообщество в лице Эрика и Столлмана, а за ним и некоторые
американские корпорации вставали в девятую позицию по поводу свободы слова в Китае,
старина Билл попил себе чайку с китайским председателем, удостоился почетного титула
"друг Китая на все времена" и сбросил цены на свою продукцию в Поднебесной.
Как результат, в Китае приостановлено действие закона, по которому за использование
продукции акул капитализма в госучреждениях впаривали червонец, а председатель
поставил себе Винду. И это при наличии РедФлага и РедОфиса.

Подобный сценарий вполне вероятен и у нас, когда после громогласных объявлений о
поставках СПО в госсектор MS скинет цену и все будут довольны.
Роль СПО в этой пресловутой борьбе с пиратством отводится только одна - создать
ценовую конкуренцию проприетарному софту, а потом тихо исчезнуть. Роль незавидная и для
развития СПО крайне негативная.

Лозунг 2. В виде салата "Оливье" из понятий.
Дальше в статье, как обычно, начинается полный кавардак. Он всегда начинается, когда
авторы не в теме, пытаются объяснить подобной себе публике, а что это за хрень такая - СПО.
Цитирую - "Одновременно с коммерческим, так называемым «проприетарным»,
софтом существует широчайшее поле «открытого», или свободного, программного обеспечения."

Начали мешать мягкое с теплым. Комментировать даже нет желания. Любому пионэру с ЛОРа понятно, что СПО вполне может быть себе коммерческим, а бесплатное ПО - проприетарным.

Удивляет только одно, среди авторов числится высокопоставленный сотрудник "Линкс", уж он то
должен понимать прописные истины.

Пассажи вроде "В начале эволюции открытого ПО подобные разработки были доступны
исключительно профессионалам. Отсутствие графических интерфейсов вроде Windows либо MacOS, непривычная архитектура системы, несовместимость форматов файлов со стандартами Microsoft" не  комментирую. Иксы, короче, мелкомягкие придумали ну или Джобс, чтоб никому не обидно.
Господа писатели, проект X11 стартовал в 1984 году, когда Винда еще в памперсы не писала.

И еще цитата - "Тем не менее вопрос о противопоставлении коммерческих программных
продуктов и продуктов Open Source не столь принципиален, борьба между корпорациями и свободным  ПО ведется в разных плоскостях."

Здесь я честно не понял,  о чем это авторы. То что борьба корпораций перпендекулярна СПО, это понятно. Это пусть у IBM с Novell голова болит про борьбу. Или авторы о другом?

Ну и на закуску, как водится

Лозунг 3. "Закладки" злобных буржуинов.

Это даже не лозунг, страшилка на ночь. Про то, что злобные буржуины понапихивают закладок в
свой софт и всем пипец. Я понимаю, что даже у параноиков есть враги, но в закладки вражии
не верю. Проприетарщики и без закладок строят свой софт через одно место, а уж с закладками ...

Короче, все как всегда. Еще одна статья, которую знающий читать не будет. Ибо неправда.
И незнающий читать не будет - ибо непонятно. Господа писатели-журналисты.
Хотите говорить о свободном ПО, пожалуйста.
Но выкиньте линялые лозунги. И почитайте для начала классику. Столлмана, Рэймонда.
Или Отставнова.