OOXML - ужас откладывается на полгода

В этот раз кривой и ужасный OOXML не прошёл. В следующий раз - через полгода - пройдёт, благодаря деньгам Microsoft.

Готовьтесь.

Сообщество OpenOffice.org удовлетворено

Сообщество OpenOffice.org удовлетворено решением комитета ISO/IEC JTC1 не принимать формат файла Office Open XML как стандарт.

«Нет сомнений, что это решение ускорит принятие формата файла ISO OpenDocument (ODF) со стороны правительств, бизнеса и пользователей во всем мире», — сказал менеджер сообщества Луис Суарез-Потс(Louis Suarez-Potts) из Sun Microsystems. «Более 100 миллионов пользователей на 100 поддерживаемых языках уже используют OpenOffice.org на разных операционных системах, в том числе и Windows. Бизнес и правительства по всему миру внедряют формат ODF как логичный и разумный стандарт для электронных документов. Думаю, что говорю за всё сообщество, когда выражаю свою удовлетворенность тем, что несмотря на многие замеченные публично правонарушения в ходе голосования, OOXML не принят как стандарт в ISO».

Офисный пакет OpenOffice.org использует формат документа, основанный на XML, с 2000-го года и провел его через независимую международную организацию по созданию стандартов OASIS в 2002 году. ODF стал стандартом ISO в мае 2006 года. Это единственный стандарт, который может быть использован кем-либо без ограничений, без использования ПО конкретного поставщика. И многие приложения уже используют этот стандарт.

Мы приглашаем всех поставщиков, разработчиков и интеграторов обратить внимание на свободу, которую предоставляют открытые стандарты и свободное ПО. Формат OpenDocument предоставляет не только то, что уже есть, но и позволяет расширять стандарт при помощи открытого и честного процесса. Формат может быть использован вне зависимости от того, является ли приложение свободным или проприетарным. ODF — это открытость, интероперабельность и доступность, гарантия того, что документ может быть создан или прочтен кем угодно, вне зависимости от платформы и используемого ПО.

Оригинал

IBM присоединяется к сообществу OpenOffice.org

Неделя начинается с хорошей новости.

Присоединяясь к проекту, компания IBM вносит существенный вклад в виде программного кода, разработанного в рамках продукта Lotus Notes, в том числе возможностей (проект iAccessible2), и будет вкладывать свою лепту в дальнейшее развитие возможностей и качества кода OpenOffice.org (35 разработчиков, выделенных на разработку). Кроме работы с сообществом по развитию свободного офисного пакета, компания IBM также увеличит долю использования OpenOffice.org в своих продуктах.

Как говориться, не прошло и 8 лет. :)

Полный текст.

Превед, утфчег!

dd if=/dev/zero bs=1048576 count=1024 | LC_ALL=C wc            - 17 секунд
dd if=/dev/zero bs=1048576 count=1024 | LC_ALL=ru_RU.KOI8-R wc - 16.3 секунды
dd if=/dev/zero bs=1048576 count=1024 | LC_ALL=ru_RU.UTF-8 wc  - 141.9 секунды

Tesseract OCR: распознавание русского языка

tesseract-ocr-russian. Лёд тронулся.

Вышел OpenOffice.org 2.3

Вышел OpenOffice.org 2.3.0, который можно назвать самым продуктивным по количеству нового функционала. Шестимесячный цикл разработки позволил интегрировать большее количество изменений и провести более длительный процесс проверки качества. График ниже показывает зависимость количества патчей от версии.

Есть что отмечать вечером. :)

Что на диком Западе думают о Linux в России

Весть о том, что «на всех школьных компьютерах в России к 2009 году приказано поставить Linux», добралась до зарубежных сайтов, включая Slashdot (с трогательным тегом zdrastvuytye) и CNet Blogs. Конспирологический крен некоторых западных товарищей в отношении России поражает.

Релевантность информации и чистка мусора

Во некоторых OSS-проектах (в последнее время за этим замечены OpenWRT, X-Wrt и AltLinux) имеется проблема: некому чистить устаревшую и неверную информацию. Результатом становится огромный массив документации (в особенности в случае хранения её в wiki), в котором где-то находится верная, но отличить её от неверной могут только основные разработчики, держащие детали проекта в голове.

Проблема эта не временная и не безвредная. Новички, приходя в такой проект, не могут найти среди имеющейся документации нужную, и обращаются к членам команды. Члены команды, будучи занятыми, отпинываются и/или озлобляются, причём процесс происходит по нарастающей. В крайних случаях можно наблюдать полное закупоривание разработчиков от "тупых пользователей". Состав основных разработчиков практически не меняется (из-за отсутствия вменяемого пути от юзера к разработчику), что усугубляет элитизм основной группы.

Как мне кажется, источником проблемы является отсутствие энергичного, въедливого и аккуратного человека (вероятно, эпилептоидной акцентуации) среди разработчиков изначально или с раннего этапа развития проекта.

Вылечить на поздних стадиях тяжело - необходим как раз такой энергичный, въедливый и аккуратный человек, наделённый к тому же властью (если основные разработчики работают на какую-то компанию) или уважением, достаточным для того, чтобы часто отрывать занятых людей от работы и выспрашивать о том, валиден ли данный кусок документации, или уже является хламом, а также много времени на разгребание уже понаписанного.

По поводу названий и привычек

В список рассылки django-developers (разработка непосредственно django) постоянно приходят с вопросами разработчики приложений с помощью django. Их отпинывают в django-users.

Мораль: используйте суффикс -hackers для разработки своего продукта, если target audience его являются другие разработчики.

Трудное детство Ричарда Столлмана

Из интервью с Ричардом Столлманом становится кристально ясно, почему он так уцепился именно за исходный код:

...Читая эти руководства, я начал программировать. Сначала на бумаге. Я был очарован. Поскольку компьютера не было — я не мог запускать эти программы и проверять их работоспособность. Но мне и не было серьёзной необходимости. Я просто хотел писать программы и я их писал.

Батько, оказывается, фетишист на это дело :)

Ещё один замечательный пассаж:

Я никогда не пользовался UNIX...

и чуть ниже

Я принял решение о UNIX-подобном дизайне исключительно по техническим причинам.

«Не читал, но одобряю», ага.

dottedmag @ 2007-09-29T23:15:00

Один из первых уходов из OSS-проекта в прямом смысле на пенсию: Philip Hasel: [exim] I'm off this list. Если Computer Science ещё недавно была наукой, основатели которой жили среди нас, то FLOSS-движение до сих пор таковым остаётся.